L’ambassadeur et la doctrine diplomatique. Étude comparée des circulations, des modèles et des pratiques dans l’Europe moderne (1603–1690)

Cette thèse s’inscrit dans le cadre du projet ERC/FNS Forging Consensus et porte sur une étude comparée des traités de légation dans l’Europe moderne (1603–1690). Elle interroge la manière dont des auteurs issus de traditions française, impériale, italienne et espagnole - diplomates, juristes, hommes de cour - ont conceptualisé la mission de l’ambassadeur, les modalités de la négociation et les conditions d’un accord légitime. À travers l’analyse d’un corpus principal de sept traités, enrichi de sources complémentaires (traductions, lettres, modèles de négociation), le projet vise à éclairer la fabrique du consensus dans les doctrines diplomatiques de la première modernité. Il articule une approche discursive, historique et comparative, centrée sur les notions de représentation, prudence, autorité partagée et raison d’État. Une attention particulière est portée aux réseaux de circulation des textes et des idées, ainsi qu’aux contextes politiques, confessionnels et linguistiques. Ce travail entend ainsi contribuer à une histoire connectée de la pensée diplomatique européenne.